データで見る抗がん剤で治るがん・治らないがん 近藤誠著「新・抗ガン剤の副作用が分かる本」三省堂版から
管理人コメント：久々に近藤医師の著作を紹介するが、近藤医師もパワー全開だ。近縁にがんの心配を抱える人は是非購入または閲覧して読んで頂きたい。 近藤氏の著作の数々から思い浮かぶことがある。 　・敵（がん）を知れば百戦危うからず 　・敵を良く知れば知るほど心に余裕を得る 勿論これは正しいことだが、ことわざ風に言う必要はなかった。近藤医師がこの書で紹介し提供するデータがしっかりと真実を示してくれている。 医者から図書からあるいは人伝えに聞く「がんの怖さ」は、実は虚像なのだ。 虚像という意味は「誇張されすぎている」と言うことであり、 また、痛みなどのがんの怖さのかなりの部分が「医療によってもたらされている」と言うことだ。 「抗がん剤でがんから救われる」というのも多くの人が想像するありふれたがんについては虚像だ。 「抗がん剤は効かない」と言うのは、「藁をも掴みたい」心境の患者に非情で非人間的な言説！と切り捨てる人が居る。 しかし、そう言う人こそ非人間的な言説を行っていることに早く気付いて欲しい。 命を救えないばかりか副作用で命を縮めることもある「抗がん剤」は、患者を水底に引きずり込む死の藁である可能性が高い。 これを十把一絡げにして無効だと分かっているガンの患者にも勧め、結果として患者を苦しめていたのは誰だったのかと・・・
	各グループに分類された主ながん
第１グループ（抗ガン剤で良く治るがん）	急性白血病 悪性リンパ腫（ホジキン病、中・高悪性度非ホジキンリンパ腫） 睾丸腫瘍 子宮絨毛腫瘍 小児がん
第２グループ（抗ガン剤で治る率が上がるがん）	再発した第１グループのがん
第３グループ（抗ガン剤で延命する可能性のあるがん）（管理人注：しこりが第四グループよりも小さくなるので延命効果を期待されているが、延命は実証されていない。消失しないので抗ガン剤では治らない）	三期、四期の卵巣がん 多発性骨髄腫 小細胞肺がん 臓器転移のかたちで再発した第二グループのがん 低悪性度の非ホジキンリンパ腫 臓器転移のない乳ガン
第四グループ（抗がん剤では治らないがん） 抗がん剤でしこりは一時縮小するが治らないがん。第１〜第３グループに入らない全てのがん。遠隔転移（臓器転移）があると抗がん剤治療をしても治らないので、症状を取る放射線治療や簡単な手術などで対処するのがよい。 がん全体の八割以上がここに入りる。しこりが縮小するなら、抗がん剤治療を受けたほうがいいと思う人が多いが、よく考えれば使わないほうが良いのだが、患者が黙っていると、必ず抗がん剤が使わる。	初回治療の標準的治療 脳腫瘍 頭頸部がん 甲状腺がん 非小細胞肺がん 食道がん 胃がん 肝がん 胆嚢がん 胆管がん 膵がん 結腸がん 直腸がん 副腎がん 腎がん 尿管がん 膀胱がん 前立腺がん 子宮頸がん 子宮体がん 一、二期の卵巣がん 皮膚がん メラノーマ 各種の肉腫 手術、放射線 放射線、手術 手術、まれに放射線 手術、放射線（手術が向くのはごく．一部） 放射線、手術 手術 アルコール注入、血管をつめる治療、手術 手術、放射線（手術が向くのはごく一部） 手術、放射線（手術が向くのはごく一部） 手術、放射線（手術が向くのはごく一部） 手術 手術、放射線 手術 手術 手術 膀胱内注入、放射線、手術 放射線、手術（手術はあまリ勧められない） 放射線、手術 手術、放射線 手術 手術、放射線 手術 手術、放射線 再発した第三グループのがん（乳がんの再発も含む）
胃がんには抗がん剤は効かない 注射薬によるくじ引き実験：胃がんを切除した患者を２群に分け、一群はそのまま様子をみる、他群は多剤併用療法を行った（ＪＣＯ、８巻１３６２頁１９９０年）。その結果、多剤併用療法群で、三年目以降の生存成績が良くなったかのような結果が得られた。しかし、専門家が抗がん剤が効かないことを示す論文として引用するように、胃ガンの術後抗がん剤治療は無意味という結論だ。長期生存成績がほんとうに向上するなら、最初から生存率に差が出るはず。この図では、三年目以降のみ成績が良くなっている。単に統計学的なバラツキによるものだと読むのが正しい。
頭頸部がんと子宮頸がんにも抗がん剤は効かない これらのがんに抗がん剤を使った場合、かなり高い奏効率（しこりが縮小した度合）が報告されている。しかし、生存率が向上したという証拠は得られていない。 頭頸部がんについては、耳鼻科医も、「高い一次効果（注・奏効率のこと）が生存率に結びつかず、そこに現行の化学療法の問題点がある」と言っている。それでも、とりあえず「縮小」「消失」するがんが多いので、成績向上が証明されたと思い込む医師の多いことが問題。
非小細胞肺がんにも抗がん剤は効かない 最も良好なくじ引き実験の結果でも、多剤併用療法と抗がん剤なしを比べると、三年後の生存率は同じだった（ＪＣＯ・６巻９頁１９８８年）。 この多剤併用療法で用いられたのは、シスプラチン、シクロホスファミド（エンドキサン）、アドリアマイシンという最強トリオで、それが４週間おきに６サイクル（約六か月！）続けられますから，数か月の延命といっても苦しい期間が延びただけ。 国立がんセンターで１９８６年から８９年にかけて行われた臨床試験（Eur J Cancer, 28巻571頁1991年）では、二剤（ビンデシン、シスプラチン）対三剤（ビンデシン、シスプラチン、マイトマイシン）が比較されているが、生存期間に差はまったく無かった。三剤を使用された群は、マイトマイシンが加わっただけ苦しくなったのに、延命すらなく踏んだり蹴ったりの結果だ。 大阪府立羽曳野病院での臨床試験（１９８６年〜８８年、「ＪＣＯ」９巻６０６頁１９９１年）では、ビンデシンとシスプラチンの群、それにマイトマイシンを加えた群、「シスプラチン十エトポシド」と「マイトマイシン十ビンデシン」とを交互に使う群の三群で、生存率はまったく同じ。
固形がんの九割には抗がん剤が効かないとしたら、むしろ不要・有害 第四グループでも抗がん剤で治る人がいるが、その数はきわめて少ない。抗がん剤の効果を知るには、抗がん剤治療だけをした人と、何も治療しなかった人とを比べてた結果が必要だが、日本では多くの場合手術も抗がん剤治療もされているので効果を区別できない。手術ができない状態の進行胃がんで、抗がん剤治療をして五年以上の「長期」生存を果たした人は、日本で今までに２２人報告されている（ＪＡＭＡ日本語版・１９９３年９月号１０頁）という報告はある程度参考になる。胃がんの発生数は年間７〜８万人という規模で、２０年以上にわたって多くの胃がんに抗がん剤が使われてきたのに２２人しか報告できないのが抗がん剤の実力。 欧米では第四グループの多くで、「抗がん剤なし群」対「抗がん剤治療群」、「手術だけした群」対「手術プラス抗がん剤治療群」という比較試験が行われたが、成績は向上していない。効かないことは証明されたと考えていいのかもしれません（管理人注：疑問符をつけて書かれているが、断定して差し支えないだろう。逆に、効くことを証明したと”疑われる？”データは皆無と言って良い） 胃がん・肺がん・乳がんなどは、がん細胞がかたまりをつくる傾向があるので「固形がん」と呼ばれる。第四グループのがんは、すべてが固形がん。（第二、第三グループに入るものも固形がん）。固形がんは、全がんの九割にもなる。医師が「固形がん」という言い方をする場合は、薬が効かないという意味合いで話している時が多い。 抗がん剤が効かないと知って、がっかりする必要はない。発想を転換してみると、第一グループは、「抗がん剤でしか治らないがん」とも言える。 第２、第３、第４グループで、手術や放射線などが標準的治療となっている場合には、それだけで一定の割合が治癒したり長期生存できるので、「抗がん剤が不要ながん」とも言える。また、手術や放射線で治らない再発・進行がんにも、抗がん剤は効かないので、この場合も、やはり抗がん剤が不要。 抗がん剤が不要なのに抗がん剤治療をしら、「寿命短縮効果」だけをもらうことになる。 抗がん剤が不要ながんなら、むしろ苦しい抗がん剤治療を受ける必要がなくて良かったと喜ぶべきではないか。抗がん剤治療をしても治る率が上がらないのなら、しないで済んで良かったと考える発想の転換が、その後の人生を楽で充実したものにする。